죽은 백인 남자들이 다 그런 건 아니겠지 / 도나 저커버그

 

 

 

 

서문

ㆍ소셜미디어는 정보의 전례 없는 민주화를 이끌어냈지만, 한편으로는 반페미니스트적 관념을 가진 남성들이 그들의 관점을 그 어느 때보다 널리 퍼뜨릴 수 있게도 해주었다. 그들이 음모론, 거짓말, 잘못된 정보 들을 함께 유포한 것은 물론이다. 소셜미디어는 여성혐오를 완전히 새로운 수준의 폭력으로 끌어올리는 역할을 했다.

 

ㆍ미국 사회에서 남성이 겪는 문제 - 우리가 여성중심 사회에 살고 있다는 증거로 레드필 커뮤니티가 제시하는 - 는 깊은 역사적 뿌리를 가지고 있다. 그러나 레드필 커뮤니티는 인터넷 시대에 들어 미국 남성성이 겪는 새롭고 위험한 단초만 재현한다. 

 

ㆍ인터넷과 소셜미디어를 개인적이거나 업무적인 소통을 목적으로 활용하는 페미니스트들에게 레드필 커뮤니티를 진지하게 다루는 일은 특히나 시급한 문제다. 페미니스트들에게 레드필 커뮤니티에 드나드는 남성들로부터 악성 트윗와 이메일을 받게 된다. 그들의 이데올로기와 온라인에서 위협을 가하는 전략을 이해하는 접근은 그러한 악독한 행위가 야기하는 영향력을 줄이는 데 도움이 될 것이다. 

 

ㆍ레드필 커뮤니티의 남성들은 서구 면명의 과거를 이상적으로 여기는 그들의 관점을 우리 사회를 비판하고 변화를 요구하는 데 활용한다. 

 

 

 

1장 무기와 남성계

 

ㆍ레드필 온라인 커뮤니티는 시스젠더 cisgender 남성 - 남성으로서의 정체성과 태어날 때 부터 주어진 성이 일치되는 사람 - 들이 다수 포함된 집단으로, 여성화된 사회에서 시스젠더 남성이 차별을 받고 있기 때문에 집단 내 구성원들이 서로를 지지해야 한다고 믿는다. 

 

ㆍ이 책에서 연구하는 가장 큰 남성 커뮤니티의 이름은 레딧의 서브 레딧인 '더 레드필'이다. 

 

ㆍ남성운동가의 가장 중요한 목표는 남성에게 기본적으로 불평등한 법과 사회적 규범을 철폐하는 것이다. 여기에는 양육, 아이 지원, 양육법, 포경수술 - 그들은 이것을 할례라고 생각한다. 

 

ㆍ남성을 위한 목소리 독자 설문조사에서 응답자 가운데 76%가 스스로 전형적인 백인인 코카이아인종이라고 밝혔다. 

 

ㆍ'결혼 파업'

 

 

ㆍ레드필 남성들은 특히나 고전에 매료되는데, 고전에서 자신들의 반동적인 젠더 정치학을 찾아내기 때문이다. 고대 지중해 세계에서 건져 올린 문헌은 그들의 이데올로기에 쉽게 적용이 가능하다. 이들은 그 문헌에 담긴 고대의 여성혐오라는 깊은 우물물도 함께 길어낸다.

 

ㆍ고대 문헌에 대한 레드필의 분석은 환원주의적이고 많은 오류가 있다. 그리고 실제로 이들은 고대 문헌을 분석하지 않는다. 고전에 대한 이들의 해석은 고대 세계에 대한 독해라기보다는 자신이 살고자 하는 세계에 대한 열망을 담은 재현에 가깝다. 이들은 젠더화된 행동 모델을 이상화하며, 이를 위해 지난 2,000년간 인류가 일궈온 사회적 진보는 지워버린다. 이들은 고대 문헌으로 그 작업에 정당성을 부여한다.

 

ㆍ여성혐오는 초기 그리스 문헌에서부터 나타난다. 

 

ㆍ여성이 쓸모없는 기생충이라는 발상 - 기원전 7세기 그리스

 

ㆍ제우스는 남성에게 가장 큰 고난이자 깰 수 없는 유대로서 결혼을 만들었다. 

 

ㆍ여성은 남성보다 지적으로 열등하다. - 아리스토텔레스

 

 

 

 

2장 성난 스토아주의자들

ㆍ레드필들은 스토아철학을 깊고 생산적으로 연구하는 대신 이 철학을 단순화해서 활용한다. 이를테면 남성은 감정을 통제하기 위해 이성을 활용할 줄 아는 우월한 능력을 갖고 있다는 식으로 그들이 남성적 특질이라고 인정한 정형화된 면모를 찬미하는 데 스토아철학을 가져다 쓰는 것이다. 레드필 남성들은 고대의 스토아철학 사상을 통해 고대 세계에서의 권위를 전유하고 수사를 만들어내 자신들이 믿는 우월성을 부채질한다.

 

ㆍ고대 스토아철학이 말하는 페미니즘이란 여성도 로고스를 가지고 있다는 사실을 수용하고, 여성이 존중받지 못하거나 학대를 당해서는 안 된다는 믿음에 기초하는 정도의 페미니즘이다. 예를 들어서, 에픽테토스는 여성을 속 좁게 만들고 외모에 집착하게 만든다는 이유로 남성을 비판한다.

 

ㆍ학자들은 스토아철학은 세 가지 범주로 나눈다. 

1) 논리학

2) 물리학

3) 윤리학

 

ㆍ스토아철학자들은 노예가 노예가 되기를 멈추고 철학자가 되어야 한다고 말하지 않았다. 대신 그들이 노예가 되기를 멈추지 않으면서 철학을 실천해야 한다고 말했다. 

 

 

 

3장 오비디우스 메소드

ㆍ시 속에서 오비디우스는 독자에게 오늘날이라면 성폭력으로 간주될 만한 일을 하라고 조언한다. 오비디우스가 그처럼 불쾌한 방식으로 강간을 묘사한 것은 <사랑의 기술>뿐만이 아니다. 1장에서 이야기했듯이, 오비디우스의 명작인 <변신 이야기> 역시 성폭력 묘사로 화형대에 오른 적이 있다. 한 학자는 <변신 이야기>를 두고 “강간 핸드북”이라고 말한 바 있다.

 

여성이 작업 담론에서 많은 부분을 차지한다는 말은 픽업 아티스트들이 여성에게 높은 가치를 매긴다는 의미가 아니다. 오히려 그와는 반대로 픽업 커뮤니티에 의해서 이론화된, 여성과의 섹스로 이어지는 과정은 여성의 주체성을 효과적으로 소거하는 방식으로 이루어져 있다. 이 과정에서 남성들은 자신이 값나가는 재화를 얻는 데 성공했다고 말하면서 다른 남성과 경쟁한다.

 

ㆍ험블브래깅 humblebragging -겸손한 척 자랑

 

ㆍ여성을 유혹하는 것이 남성의 유일한 목표일 때, 여성의 동의는 뛰어넘거나 비껴가야 하는 장애물로 여겨진다. 

 

ㆍ<사랑의 기술>에서 선생은 강간이 여성에게 성적 쾌락을 준다고 조언한다. 오늘날 남성들이 여성은 강간을 원한다는 오비디우스의 생각을 옳다고 믿는다는 사실을 기억해야 한다. 

 

ㆍ성폭력 여부를 결정하는 것은 그 일을 겪은 여성의 관점에 달려있다. 

 

 

 

 

 

 

4장 그들이 서구 문명을 구하는 방법

ㆍ"여성은 대부분 해를 입지 않을 뿐만 아니라 관계를 완전히 즐긴다. 여자들은 나쁜 남자를 찾고 지배적인 남자를 좋아한다. 그들은 남자들에 의해서 거지같이 다루어지기를 즐긴다. 오직 페미니스트만 둘 다 나쁘거나 강간이 더 나쁘다고 말한다.

 

ㆍ극도로 여성의 권리를 제한하던 고대의 관습은 레드필 남성들에게 그저 매력적인 정도가 아니라 열망을 불러일으킨다. 더 끔찍하게도 그들이 온라인에서 휘갈기는 내용을 보노라면 그들은 자신들이 그러한 것들을 ‘가질 자격이 있으며’ 우리 사회―여성이 투표를 하고 누구와 섹스를 하고 결혼할지 선택할 수 있는―가 백인 남성에게 심각한 구조적 불평등을 드러낸다고 믿는다. 이들은 남성이 여성 신체에 대해 권리가 있으며, 여성에게 정치적 권력을 행사할 수 있다는 감각을 정당화하고자 고대 문헌을 이용하고 있다. 

 

ㆍ레드필 남성들은 우리 사회 - 여성이 투표를 하고 누구와 섹스를 하고 결혼할지 선택할 수 있는 - 가 백인 남성에게 심각한 구조적 불평등을 드러낸다고 믿는다. 이들은 남성이 여성 신체에 대한 권리가 있으며, 여성에게 정치적 권력을 행사할 수 있다는 감각을 정당화하고자 고대 문헌을 이용하고 있다.