백신 거부자들 / 조나단 M. 버만

잘못된 정보는 어떻게 백신 공포를 만들어내는가

 

 

 

서론

ㆍ백신이라 불리는 광범위한 종류의 치료법은 어떤 질병을 제거하고, 다른 질병의 발생률을 크게 감소시키며, 죽음의 원인이 되는 전염병의 전반적인 발생을 줄이는 데 도움이 되었다. 백신은 인간의 고통을 상당 부분 덜어주었다. 이에 관한 이야기는 인류의 진보와 삶의 질을 향상시켜주는 도구 및 지식을 개발하는 능력에 대한 위대한 이야기 중 하나다. 그럼에도 불구하고 어떤 사람들은 백신 접종을 격렬하게 거부한다. 

 

ㆍ백신을 거부하는 사람들의 신념을 흐트러뜨리기 위해 세 가지 광범위한 전략이 사용되어 왔다.

1) 대응 전략: 인터넷에서 직접 접촉해 조롱하거나 그들과 논쟁

2) 정보 결핍 전략: 웹사이트, 인터넷 정보 및 팩트 체크 등을 통해 백신에 대한 사실 정보를 대중에게 공개

3) 지역사회 기반 전략: 그들 지역사회의 다른 사람들의 백신접종을 공유하고 백신의 장점을 보여주는 전략

 

ㆍ 이 책의 목표

1. 19세기 초부터 오늘날의 소셜 미디어 전쟁에 이르기까지 백신 거부 운동의 전모를 보다 완벽하게 제공하는 것

2. 독자들에게 이미 노출되었을 수도 있는 잘못된 정보들에 대한 대책을 제공하는 것이다. 

 

 

 

 

 

1장 무엇이 문제인가

 

2장 백신 이해하기

ㆍ백신은 병 자체를 일으키지 않고 병을 유발하는행위자에 대한 면역을 만들어내는 물질이다. 면역은 병을 유발하는 생물체와 물질, 그리고 암세포에 댛나 방어를 모두 일컫는 말로 우리가 외부의 침입으로부터 보호받을 수 있도록 해준다. 면역계는 우리를 보호하는 효율성 면에서 주목할 만하지만 불완전하다. 

 

ㆍ면역은 우리의 내부 환경을 외부로부터 격리시키는 수동적인 물리적, 화학적 장벽에서 시작된다. 

 

ㆍ입에서 침샘은 입이나 코를 통해 들어가는 미생물을 잡아두어 불활성화하기 위해 점액과 면역글로불린이라는 단백질을 분비한다. 눈물은 눈의 병원체를 씻어내는 데 도움이 된다. 또한 위의 산성도는 많은 미생물이 내장을 점령하기 전에 그들을 죽일 수 있다. 

 

ㆍ신체의 면역 기능에는 선천적 면역계와 적응적 면역계라는 두 종류가 있다. 두 종류의 면역계는 종종 함께 작용하여 감염에 대항한다. 선천적 면역계는 일반적으로 침입과 박테리아, 바이러스, 기생충에 반응하며 질병에 미리 노출될 필요가 없다. 적응적 면역계는 특정한 박테리아, 바이러스, 기생충을 인식하고 그들의 존재에 대해 적극저긍로 반응한다. 

 

ㆍ백신 접종은 적응적 면역계를 이용한다. 이 면역계를 인체가 이미 접한 감염을 인지하고 이를 신속하게 방어함으로써 일단 감염이 없어지면 감염이 재발하는 것을 방지한다. 적응적 면역계의 세포 유형은 T세포와 B세포로 나뉜다. B세포는 활성화될 수 있고 두 가지 길 중 하나를 택할 수 있다. B세포들은 혈장세포가 되는데, 지속적으로 항체를 생산하는 공장이나 병원체를 기억하는 기억세포가 될 수 있다. 병원체에 다시 노출되면 기억 B세포는 혈장세포와 더욱 많은 기억 B 세포로 분열할 수 있다. 백신은 스스로는 질병을 일으킬 수 없는 면역 생성 구조를 신체에 넣음으로써 작동한다. 그것은 죽은 바이러스나 박테리아 조각일 수도 있고, 독성이 약한 생물체의 변형된 형태일 수도 있으며, 인간을 감염시킬 수 없는 관련 생물체일 수도 있다. 이것들은 기억 B세포를 만들지만 질병을 일으키지는 않는다.

 

 

 

3장 백신이 없었던 세상

 

 

4장 최초의 백신

ㆍ과학의 공로는 아이디어를 처음 낸 사람이 아니라 세상을 설득시킨 사람에게 돌아간다. - 프랜시스 골턴

 

 

5장 최초의 백신 거부 운동

ㆍ상관관계와 인과관계 사이의 혼동이라는 방식을 통해 특정 도시에서 홍역으로 인한 사망률이 증가한 것을 백신 접종 탓으로 돌릴 수 있다. 이와 같이 통계 정보를 잘못 전달하는 동일한 수단들을 현대의 백신 거부 운동가들이 오늘날에도 여전히 사용하고 있다.

 

ㆍ통계학은 잘못 이용될 수도 있고 잘못된 신념을 심어줄 수도 있다. 종종 복잡해 보이는 통계학의 방정식과 기호는 통계학 훈련을 받은 사람들 사이에서는 빠르고 간결하게 의사소통하는 데 사용될 수 있지만 그렇지 않은 사람들을 혼란스럽게 하고, 어리둥절 하게 하고, 믿지 못하게 하는 데 이용될 수도 있다. 

 

ㆍ초기의 백신 거부는 개인의 권리와 집단의 권리가 경쟁한다는 생각이 배경이 되어 일어났다. 오늘날 우리는 여전히 개인의 권리와 집단의 권리의 경계에 대해 토론하고 있으며, 이러한 논쟁은 우리의 현대 정치 철학과 동기를 알려준다. 

 

ㆍ전문화는 자신을 의살고 부르며 치료를 수행할 수 있는 사람뿐만 아니라 치료의 품질과 사용 방법을 결정하는 수단도 제공했다. 

 

 

6장 백신 개발과 발달 과정

 

 

7장 20세기의 백신 거부 운동

ㆍ이러한 국가들이 백일해 백신 접종과 신경학적 장애 사이의 연관성에 대한 주장에 반응하는 방식에서 한 가지 패턴이 나타났다. 백신에 반대하는 언사들이 있었지만 공중보건 관계자들은 강력한 질병 감시를 유지하고, 대중을 안심시키기 위한 조치를 취했으며, 강력한 예방접종 프로그램을 유지했다. 백일해는 돌아오지 않았다. 보건 당국이 의심을 품고 백일해 백신 접종을 포기하고 항복한 국가에서는 백신 접종률이 떨어지고 전염병도 발생했다. 일단 예방접종이 재개되면 발병은 중단되었다.

 

8장 백신의 자폐증 야기 논란

 

 

9장 웨이크필드의 논문으로 촉발된 백신 논쟁

ㆍ많은 뉴스 매체가 백신 접종을 논의할 때 이른바 ‘균형’을 맞추기 위해 애썼다. 그러나 균형은 논쟁을 보도할 때는 언론의 미덕이지만, 과학적 의문에 균형을 도입하는 것은 종종 웨이크필드와 같은 극단적 소수자의 입장을 잘못된 동등성의 불균형적 지위로 끌어올린다. 이것을 잘못된 균형이라 한다.

 

10장 과학 부정의 모든 기준을 충족하는 영화 〈백스드〉

ㆍ과학 거부의 다섯 가지 특징

1) 음모론에 의존한 과학적 합의

2) 가짜 전문가

3) 체리피킹 데이터나 일반적 합의에 반하는 고립된 논문

4) 불가능한 질문으로 시험

5) 잘못된 논리

 

 

 

11장 “조금 늦어져도 괜찮아!”

 

12장 티메로살의 위험성 논쟁

 

13장 비효과적이고 때로는 위험한 ‘대안’

 

14장 소셜 미디어의 파급력: ‘가짜 뉴스’를 중심으로

ㆍ웨이크필드의 논문이 출판되었을 때 전통적인 미디어는 책, 신문, 잡지 기사, 텔레비전 쇼의 형태로 잘못된 정보를 퍼뜨리는 데 기여했다. 이제 소셜 미디어와 다른 새로운 형태의 커뮤니케이션이 점점 더 빨리 ‘백신 거부 오보’를 전파하는 주요 수단으로 전통 미디어를 대체하고 있다. 18세기 백신 거부 운동가들이 팸플릿을 배포하고 집회를 연 반면, 현대의 백신 거부 운동가들은 휴대전화와 페이스북, 트위터, 스냅챗, 그리고 다른 형태의 소셜 미디어에 접근할 수 있다.

 

ㆍ소셜 미디어는 전쟁터라기보다는 과학자들과 공중보건 옹호자들이 백신을 주저하는 사람들에게 다가가는 강력한 도구가 될 수 있다. 백신 거부자들이 정보를 어떻게 프레이밍하는지 의식하고, 단순히 그들을 정보로 압도하려 하지 않고 백신 접종이 왜 그들에게 올바른 선택인지에 대해 긍정적인 이야기를 하는 한 말이다.

 

 

15장 집단의 견해가 더 확고해지는 이유

 

16장 종교적 신념이냐, 공중보건이냐

 

17장 ‘빅 파마’와 음모론에 대하여

 

18장 2018년과 2019년의 백신 거부 운동

 

19장 좋은 정보를 퍼뜨리며 본보기가 되는 사람들

 

20장 그들은 누구인가

 

ㆍ이러한 차이점들은 백신 거부 운동에서 인종과 계급 특권의 역할을 강조한다. 그 성격상 예방접종은 의료상 이유로 예방접종을 할 수 없거나 의료에 접근할 수 없는 소수자를 보호하기 위해 다수의 참여를 요구한다. 의료에 접근할 수 있는 사람은 의료에 접근할 수 없는 사람 또는 보호해주는 백신을 접종받을 수 없는 의학적 조건을 가진 사람들을 보호하기 위해 예방접종을 받아야 한다.

 

21장 백신을 거부하는 부모들

 

ㆍ백신을 거부하는 부모들의 입장은 인간의 성향과 편향성, 그리고 어림짐작 때문에 일어났다. 우리가 아는 사람들은 우리가 모르는 사람들보다 더 믿음직하다. 통계는 이야기보다 설득력이 떨어진다. 의사나 연방 기관과 같은 기성 기관은 믿음이 가지 않는다. 길고 발음하기 어려운 이름을 가진 화학물질이나 여타 물질은 무서울 수 있다. 우리는 자연스럽지 않은 것을 우리 몸에 주입해 우리가 오염되는 것이 두렵다. 우리가 자신을 어떻게 보고 동료들에게 어떻게 보이는지는 우리가 무엇을 좋은 육아로 보는지에 대해 알려준다. - 그들은 자신들이 옳은 일을 했다고 확신하고 있는데, 그들의 마음이 바뀔 수 있을까? 백신 접종을 거부하던 사람이 생각을 바꾼 적이 있을까?

 

22장 사람들은 자신의 생각을 바꾼다

 

 

결론

 

ㆍ거짓에 대한 진실의 승리, 거짓 정보에 대한 정보의 승리는 당연한 결론이 아니다. 과학의 가치를 이해하는 정치인들이 선출되고, 임상의들에게 자신과 자녀들의 건강을 위해 최선의 행동 방침을 환자들에게 납득시킬 충분한 도구들이 있고, 호소력 있는 거짓말들이 결코 어렵게 찾은 진실에 승리하지 못하도록 하기 위해 적극적으로 노력하는 것은 우리 각자의 몫이다.