왜 종교는 과학이 되려 하는가 / 리차드 도킨스

문 앞에 서 있는 야만 John Brockman

 

과학은 빅뉴스이고, 중요한 이야기이며, 공공문화다.

 

'놀라운 정신착란'

 

과학과 이성이 모두 진화론 편이다.

 

자연선택이 어떻게 답을 줄 수 있는지를 설명할 특별하고도 폭넓은 공개 발언대

 

 

지적 설계는 왜 과학이론이 아닌가? Jerry A. Coyne

 

애매모호함은 의도된 것이다.

 

자연세계를 다윈주의 진화론보다 더 잘 설명하는 것은 없다.

 

진화론
1)진화는 일어난다.
2)오랜시간에 걸쳐 점진적인 유전적 변화를 통해 일어난다.
3)생명의 새로운 형태는 하나의 계통이 두 개로 갈라짐으로써 생긴다_종 분화
4)진화는 대부분 자연선택을 통해 일어난다_적응도

 

설명할 방법은 계획되지 않는 진화뿐이다. 설계론이나 창조론은 설명을 시작조차 할 수 없다.

 

DDT에 대한 곤충의 저항성

 

46억년의 나이의 지구

 

DNA의 돌연변이유신론적 진화는 단지 신이 그것을 시작했다는 부연설명을 붙인 신다윈주의일 뿐이다.

 

1)생물의 어떤 특징들은 설계된 것처럼 보일 뿐 아니라 실제로 지적인 행위자에 의해 설계되었다.
2)환원 불가능하게 복잡하다. 단계적으로 진화할 수 없었다. 따라서 자연선택의 결과일 수 없다.
3)다른 특성들은 자연선택에 의해 진화했다. 그래서 생물은 지적 설계에 의해 생산된 형질들과 자연선택에 의해 진화한 형질들의 혼합물이다.
4)설계자의 본성 또는 설계자의 목표나 방법에 대해서는 아무것도 알려져 있지 않고 알 수도 없다.

 

나쁜 설계의 경우는 성서에 나오는 인간의 타락 탓으로 돌리면 된다.

 

 

1)생물의 주요집단들은 조상없이 갑자기 생겨났다?
2)자연선택에 의한 진화는 일어났지만, 오직 '같은 종류'내에서만 일어난다. '종류들'사이의 진화적 이행은 일어나지않는다?
3)우리는 지구의 나이를 정확히 모른다?
4)자연선택은 복잡한 생물을 만들 만큼 충분히 강력하지 않다?

 

 

 

 

반과학에 대처하는 과학자들의 자세 Leonard Susskind

• 무시하는 것이 한 가지 효과적인 대처방안
• 진화는 늘 일관된 대답을 주지는 않는다.
• 우주의 목적이 있을까?

 

 

 

지적 설계론자들은 어떻게 대중을 속이는가? Daniel C. Dannett

• 다윈이 증명한 것은 자연에는 설계가 존재하지 않는다는 사실이다.
• 지적 설계 그 자체는 아무런 내용이 없다.

 

 

 

의식은 다윈주의의 아킬레스건인가? Nicholas Humphrey

• 우리는 우리가 경험하는 의식이 보이는 것만큼 실제로도 놀랍고 불가사의한 것이라는 사실을 받아들여야 한다.
• 유한한 인간의 뇌가 무한의 개념을 생각해낼 수 있을까? 그렇다. 인간의 뇌는 무한의 개념을 생각해낼 수 있었다. 무한의 개념이 무한한 개념일 필요는 없기 때문이다.

 

 

 

나는 어떻게 인류의 진화 증거를 발견하는가? Tim D. White

• 진화를 부인하는 것은 그 동기가 아무리 좋아도 증거의 부정이고 이성의 무지로의 후퇴다.

 

 

 

 

물에서 뭍으로의 '위대한'이행 Neil H. Shubin

• 이땅에서가 아니라 물에서 진화했다.
• 발달린 물고기
• 우리가 중간단계들을 발견했다는 사실은 놀랍지 않다. 놀라운 것은, 이생물들 모두가 수생으로서 육지 생활에 특별히 적응하고 있지 않은 것처럼 보인다. 물에서의 생활과 땅에서의 생활에 진정으로 커다란 차이가 있는가?
• 육상생활을 위한 이러한 다양한 적응들이 물고기에서 여러 차례 진화했다는 사실이다. 여러 종류의 물고기가 나무를 오른다. 게다가 공기로 호흡하고 일생의 일부를 땅에서 살면서 걸어다니는 물고기들도 많다.
• 진화적 관점에서 그들이 특별해질 유일한 방법은, 그들의 계통을 번창하여 그들의 후손들이 위대한 일을 하는 것이다.
• 진화의 신비는 생명 세계에서 특별하고 신비로워 보이는 모든 것들을 일상적인 생물학적 과정으로 설명할 수 있다는 점이다.

 

 

 

만약 지적 설계자가 외계인이라면 Richard Dawkins

• 그것을 생각해내지 못했다니 얼마나 멍청한가!

 

 

 

다윈은 어떻게 창조론자에서 진화론자로 변신했는가? Frank J. Sulloway

• 항해를 하는 동안 다윈은 창조론을 따랐다. 조사를 더 깊이 할수록 그는 창조론이 눈앞의 생물학적, 고생물학적 증거와 거의 일치하지 않는다는 사실을 더더욱 절실히 깨달았다.

 

 

 

종교적 믿음은 어떻게 진화하는가? Scott Atran

• 자연선택은 언제나 생물체의 구조와 환경 사이의 타협에서 출발한다.
• 무작위적이다. 무작위적인 결과일 뿐이다.
• 종교가 거의 모든 문화와 대다수 개인들에게서 사라지지 않는 이유는 인간이 자신이 해결할 수 없는 문제들에 직면하기 때문이다.
• 카라마조프 가의 형제들
  세상에 사람들이 이웃을 사랑하게 만드는 것은 존재하지 않기 때문에 신이나 불멸을 믿지 않는 모든 사람에게 자연의 도덕 법칙은 즉시 종교 법칙을 정반대로 변할 것이며, 이기주의, 심지어 볌죄를 저지르는 이기주의조차 법적 정당성을 확보할 뿐 아니라 불가피하고 합리적이며 심지어는 명예로운 것이었다고 인정받게 될 것이다.
• 우리의 도덕 감각 역시 진화한다. Steven Pinker
• 종교는 도덕성의 원천이 아니다.
• 호혜적 이타성

 

 

 

우주의 자연법칙도 진화의 결과다 Lee Smolin

• 지적 설계에 대한 강력한 반증- 생물의 자기 조직화 Stuart A. Kauffman
• 아무 도움없이 생명을 진화시키는 우주 컴퓨터 Seth Lloyd
• 촘스키는 인간의 언어가 회귀Recursion이라는 기본적 개념적 발달에서 나온다고 주장한다.

 

 

논쟁의 뿌리-오해를 낳는 용어들 Lisa Randall

• 종교가 하는 역할이 있다면, 그것은 과학이 끝나는 지점에서 출발한다. 종교의 역할은 과학이 성공적으로 다루는 문제들을 초월하는 문제들로 물러난다. 하지만 어느쪽이든 종교와 과학은 별개다.

 

 

학교에서 지적 설계론을 가르친다면 어떻게 될까? Marc D. Hauser

• 생태-진화중심의 대안교육을 고민하자 Scott D. Sampson
• 진화에 비추어보지 않고는 생물학의 아무것도 납득이 되지 않는다.
• 자연계에서 변화는 규범이다.
• 새로운 종이 생기는 것이 아니라 이전에 존재했던 형태로부터 생겨난다.
• 키에르케고르
  인생은 앞을 보며 살아야 하지만 인생에 대한 이해는 되돌아보며 할 수 밖에 없다.